2月7日，中国足协在河北香河国家队基地召开了2023年职业联赛俱乐部负责人会议。在新赛季的中超联赛中，取消了此前执行了近7年的“U23球员必须在场”的要求。“U23”政策本是旨在通过比赛培养和锻炼优秀的年轻运动员，解决联赛和国家队人才供给不力的状态。 但事实上，这一政策一经推行，就走歪了。政策改变了一代足球运动员的身价，让大量年轻运动员的交易出现溢价合同。同时，不少年轻运动员在U23的政策扶持下，已经通过训练和比赛证明了自身的价值，但是由于在随后的赛季中，年龄超过了23岁，出场比赛的时间锐减，必须要给更年轻的运动员让出位置。 U23政策的失败，可以归咎于俱乐部层面的不配合和钻空子。但究其原因，这种完全不符合足球发展规律的揠苗助长式的政策制定初衷，才是中国足球多少年来留下来的大问题。 U23政策自带的功利意味实在太过于浓厚，影响各方利益也太过于广泛和深重。 如果说“U23”真正改变了什么的话，可以肯定的是，政策改变了一代足球运动员的身价。让大量年轻运动员的交易出现溢价合同。 在U23政策推行的那几年中，与足球专业数据网站德国转会市场给出的身价数据对比，部分国内年轻足球运动员的身价溢价达到了几十倍甚至更多。 由于本土优秀年轻人的稀缺，各家俱乐部不得不掏出超过球员身价几十倍的转会费到市场上批量“采购”。 我们究竟是否需要一个如此“结果至上”的政策？在政策推行的多年来，牺牲掉了多方利益，最终也没能换来那个心心念念的结果，回头看，这样做值得么？
2月7日，中国足协在河北香河国家队基地召开了2023年职业联赛俱乐部负责人会议。在新赛季的中超联赛中，取消了此前执行了近7年的“U23球员必须在场”的要求。“U23”政策本是旨在通过比赛培养和锻炼优秀的年轻运动员，解决联赛和国家队人才供给不力的状态。
但事实上，这一政策一经推行，就走歪了。政策改变了一代足球运动员的身价，让大量年轻运动员的交易出现溢价合同。同时，不少年轻运动员在U23的政策扶持下，已经通过训练和比赛证明了自身的价值，但是由于在随后的赛季中，年龄超过了23岁，出场比赛的时间锐减，必须要给更年轻的运动员让出位置。
U23政策的失败，可以归咎于俱乐部层面的不配合和钻空子。但究其原因，这种完全不符合足球发展规律的揠苗助长式的政策制定初衷，才是中国足球多少年来留下来的大问题。
U23政策自带的功利意味实在太过于浓厚，影响各方利益也太过于广泛和深重。
如果说“U23”真正改变了什么的话，可以肯定的是，政策改变了一代足球运动员的身价。让大量年轻运动员的交易出现溢价合同。
在U23政策推行的那几年中，与足球专业数据网站德国转会市场给出的身价数据对比，部分国内年轻足球运动员的身价溢价达到了几十倍甚至更多。
由于本土优秀年轻人的稀缺，各家俱乐部不得不掏出超过球员身价几十倍的转会费到市场上批量“采购”。
我们究竟是否需要一个如此“结果至上”的政策？在政策推行的多年来，牺牲掉了多方利益，最终也没能换来那个心心念念的结果，回头看，这样做值得么？
2月7日，中国足协在河北香河国家队基地召开了2023年职业联赛俱乐部负责人会议。在新赛季的中超联赛中，取消了此前执行了近7年的“U23球员必须在场”的要求。“U23”政策本是旨在通过比赛培养和锻炼优秀的年轻运动员，解决联赛和国家队人才供给不力的状态。
但事实上，这一政策一经推行，就走歪了。政策改变了一代足球运动员的身价，让大量年轻运动员的交易出现溢价合同。同时，不少年轻运动员在U23的政策扶持下，已经通过训练和比赛证明了自身的价值，但是由于在随后的赛季中，年龄超过了23岁，出场比赛的时间锐减，必须要给更年轻的运动员让出位置。
U23政策的失败，可以归咎于俱乐部层面的不配合和钻空子。但究其原因，这种完全不符合足球发展规律的揠苗助长式的政策制定初衷，才是中国足球多少年来留下来的大问题。
U23政策自带的功利意味实在太过于浓厚，影响各方利益也太过于广泛和深重。
如果说“U23”真正改变了什么的话，可以肯定的是，政策改变了一代足球运动员的身价。让大量年轻运动员的交易出现溢价合同。
在U23政策推行的那几年中，与足球专业数据网站德国转会市场给出的身价数据对比，部分国内年轻足球运动员的身价溢价达到了几十倍甚至更多。
由于本土优秀年轻人的稀缺，各家俱乐部不得不掏出超过球员身价几十倍的转会费到市场上批量“采购”。
我们究竟是否需要一个如此“结果至上”的政策？在政策推行的多年来，牺牲掉了多方利益，最终也没能换来那个心心念念的结果，回头看，这样做值得么？